sobota 1. apríla 2006

QUARK

Vážení priatelia,
ponúkam podnikateľský zámer – platené meranie rýchlosti. Využívanie policajtov
na meranie rýchlosti vozidiel viaže na seba operatívne zložky. Tie vykonávajú
objaviteľskú činnosť –hľadajú úseky, kde možno rýchlejšie jazdiť, skrýše na
stacionárne radary, ale je ich na to škoda. Sú dva varianty riešenia problému –
keďže štát má pokuty namontované v rozpočte, tuším 600 miliónov korún, treba
podeliť túto sumu vhodným kľúčom a zriadiť, nazvime to pokutovú daň. Nie je to
nič absurdné – nejeden tatko vytrepe neposedného syna a na záver priloží ešte
jednu na zadok – však ty už niečo vyvedieš. Druhá možnosť – zriadiť firmu, ktorá
bude merať rýchlosť 24, keď bude treba aj viac hodín denne. Zrátajú sa náklady a
primeraný zisk zostane štátu.
Tí, čo prežili rok 1968 si spomínajú na žart, že jednotka dočasnosti je jeden furt.
Takouto verziou je tzv. primeraný zisk.
Náš všemocný ceny regulujúci úrad hovorí, že pri regulovaných cenách zohľadňujú
nevyhnutné náklady a primeraný zisk. Keď sa však pozriete na ekonomické výsledky
regulovaných firiem zistíte, že majú neprimerané zisky. Ako sa transponuje
primeraný zisk na neprimerané zisky v procese výroby? Ktože ho vie?
Aj ďalší postreh je z dopravy – v Bratislave účtujú za odtiahnutie zle zaparkovaného auta
3000 korún. Vraj je to veľa, preto sa snažia znížiť sadzbu, na 2800 Sk, čo je už
vraj na hranici rentability. Rátajme. Ak by išlo o vzdialenosť – napríklad 10
km. Nákladné taxíky jazdia za 30 Sk/km, takže 300 Sk. Viem, že odťahovačka je
drahšia, ale aj tak, desaťnásobok? To by mali k odtiahnutiu podávať aj kaviár so
šampanským a živou hudbou.
Poznáte to – vandali ukradli bronzovú sochu, medené trolejové vodiče, ktoré,
nepochybne skončili v zberných surovinách. Nejde mi do hlavy, či naozaj
neexistuje mechanizmus, ako urobiť poriadok. Čo keby naše
pomazané hlavy schválili zákon, že v zberniach bude treba predkladať občiansky
preukaz a ak by vykúpili zjavne nelegálne získaný materiál, mohli by byť trestne
zodpovední?
Nechcem vyzerať ako ignorant, no lesy veterných elektrární vo mne
vzbudzujú otázku, ako posudzujú ich efektívnosť. Alternatívne zdroje ako tvrdia
energetici sú iba doplnkové a v celkovej bilancii s nimi nemožno rátať, pre
náhodilosť a nepravidelnosť produkcie. Zelení, naopak hudú: To je ono! Kto vie,
ako by vyzerala bilancia, keby sa zrátala energia potrebná na výrobu veterných
elektrární – ich celoživotný výkon. Neviem, či vidím duchov, ale mám pocit, že
ani tak veľmi nejde o elektrinu.
Je apríl, tak o vážnych témach s trochu úsmevnejším tónom.
Váš
Eduard Drobný

QUARK 4/2006 Editorial
Autor: Eduard Drobný

Žiadne komentáre:

Zverejnenie komentára